Wassily Kandinsky, portrait, 1884
 

Paul-Émile Borduas, autoportrait, 1940
 

« L’œuvre picturale se range, par certaines de ses propriétés, sous la catégorie de la praxis : elle est un milieu d’intuitions qui sont conquises au moyen d’une organisation élaborée et construite; elle retient dans son organisation même, quelque chose de l’organisation des actes qui l’on engendrée; les organisations qu’elle nous présente sont pour une part tributaires des techniques qui permettent sa construction.  Certaines analogies posent entre ces activités qui sont à la source de l’œuvre d’art et les activités qui nous permettent de comprendre le monde en inventant des objets en contrôlant et en réglant des situations. »

Noël Mouloud, in « La Peinture et l’Espace »
Paris, P.V.F. 1964

Ce court texte de Noël Mouloud résume assez bien la pensée de Kandinsky ainsi que celle de Borduas.  Pourrait-on établir une filiation de Kandinsky à Borduas ?  Je crois que oui, bien qu’indirectement.  Je m’explique.

En 1939, alors que Borduas était vice-président de la Contemporary Arts Society ( qu’il avait fondé avec John Lyman et Robert Élie ), on exposa des tableaux de peintres contemporains étrangers.  Intitulée « Art of our day - L’art d’aujourd’hui », l’exposition eut lieu du 13 au 28 mai 1939 à la Art Society.  Parmi les artistes exposés : Kandinsky.  Il va sans dire que voilà la preuve que Borduas a été en contact avec une ou des œuvres de Kandinsky et je suppose qu'il  a aussi lu ses écrits.

Il y a d’étranges similitudes dans la pensée philosophique, dans l’approche de l’art chez ces deux hommes.  La pensée profonde de chacun était-elle de nature universelle, un langage propre aux années 1930-1940 ou Kandinsky a-t-il, par ses écrits, influencé Borduas dans sa pensée et par conséquent sur sa démarche artistique ?